Spanish,
English,
日本語| Home | 子供の頃 | 学齢期 | 青年期 | 仕事 | 暮らし | 健康 | 心の健康 | 家族 | 子育て | 友人近隣 | 近隣環境 |
| オープンシティーポータル: | ||
|
Spanish,
English,
日本語 | |||
|
CCS ダッシュボード |
セクション:STAa4 のびのび親子 Select Other Sections |
 |
カテゴリー:STAa47 親の養育スタイル Select Other Categories |
 |
フォーラム:
基礎知識
|
 illustrated by Kilkenny |
(MEN6) | ||
| A. CCS調査で分かったこと | |||
 1. を経験した人の割合は世代別にみるとどのように変わってきたのでしょうか？ | Service1: 不安定・うつ, 要因保有比率（世代別） | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 「不安定・うつ」の原因は幼児期、学齢期、他のこころの健康リスクなど多数ありますが、リスク拡大率が大きいリスク要因としては「居場所なし」があります。気の合う仲間と過ごすことがうつの予防に重要なことが分かりました。幼児期のリスクとしては「仲間遊び苦手」が最もリスク拡大率が大きく、次いで「しかるしつけ」「父、母と接触少」が続いています。 学齢期の要因としては、予想通り、「高校中退」「いじめられた」が最もリスク拡大率が高く、「授業理解困難」と「不登校」がほぼ同じくらいのリスク拡大率を示しています。 「貧困」も「不安定うつ」のリスクを拡大していますが拡大率は、2倍前後とそれほど高くありません。雇用関係のリスクは、予想に反して大きくありません。「非正規雇用」は2都市で有意に「不安定・うつ」を増やしていますが、後の６都市では有意とはなっておらず、むしろ、リスクを減らしている都市が多いことが分かりました。 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 2. を経験した人は、その波及効果として、その後どのようなリスクを拡大したり、強みを縮小したりしますか？ | Service2: 不安定・うつ, 波及 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| これまでの「創造人生」による９都市の調査結果を見ると「不安定・うつ」になるリスクを軽減する強み要因は、意外に少ないことが分かりました。「不安定・うつ」は、「いじめられた」など、さまざまな社会的なリスク要因によってひき起こされますが、「家族の支援」や「友人ネット」などの社会的な強み要因によっては、リスクが軽減されないことが示されたのです。「創造人生」で扱っている5つの心の健康リスクのうち、「引きこもりがち」「人生無意味」などは、多数の社会的な強み要因がリスクを軽減することが分かっていますが、「不安定・うつ」「不安・睡眠障害」については、社会的な関係が強まるほどリスクが高まるということが分かりました。 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 3. を経験した人を増やす原因となるリスク要因は何ですか？ | Service3: 不安定・うつ, 原因 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 4. を経験した人を減らす効果を持つ強み要因にはどのようなものがありますか？ | Service4: 不安定・うつ, 強み要因 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| CCS 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 5. を経験した人の、将来のリスクへの波及の強さは,世代によりどのように変化しているでしょうか？ | Service5: 不安定・うつ, 将来のリスクへの波及世代変化 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 強み要因の世代ごとの変化を、上覧の都市名をクリックしてみてみると、川崎市、瀬戸内市、高浜市などのコミュニティーの地縁的な絆が弱く、自立的な傾向の強い都市では、団塊世代までは比較的強かった強み要因の効果が、団塊ジュニア世代から、急速に弱まり、若者世代でもその傾向が続いていることが分かった。 一方、各務原市竕P杵市のような地域コミュニティーの絆が強く残っている都市では、若者世代まで強み要因の効果が残されていることが分かった。足立区はこれらの中間で、団塊ジュニア世代まで強み要因の効果が比較的よく残されていたが、若者世代で効果が薄れてきたことが分かった。 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 6. を経験した人の将来のリスク・強みへの波及の強さは,世代によりどのように変化しているでしょうか？ | Service6: 不安定・うつ, 将来の強みへの波及、世代変化 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 7. を経験した人を増やすリスク要因は世代によりどのように変化しているでしょうか？ | Service7: 不安定・うつ, リスク要因世代変化 | ||
|
ＣＣＳ調査の結果、幼児期・学齢期・就労期のリスクの多くが、若者世代で、その母親の世代（団塊ジュニア世代）に比べ大きく高まっていることが分かった。若者のリスク耐性が弱まっているのではないかという意見が多く聞かれる。 本項では、リスクの原因となるストレス（リスク要因）を持つ人の割合が増えたためか？あるいは、ストレスを受けた人の「ストレス耐性」が弱くなったためかを社会疫学的に分析する | |||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 8. を経験した人を減らす強み要因は世代によりどのように変化しているでしょうか？ | Service8: 不安定・うつ, 強み要因世代変化 | ||
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | |||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 9. を経験した人を増やすリスク要因の貢献度は都市のよりどのくらい違いがありますか？ | Service9: 不安定・うつ, リスク要因貢献度 | ||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 10. を経験した人を減らす強み要因の貢献度は都市によりどのくらい違いがありますか？ | Service10: 不安定・うつ, 強み要因貢献度 | ||
| 「不安・睡眠障害」は「不安で寝付けなかったり早く目が覚めることがある（あった）」と答えた人を採っています。こころの健康リスクの中では「不安定・鬱」についで多く見られる症状です。 詳しく知りたい(contributed by ) | |||
| 11. を経験した人を減らす公共サービスの効果はどの程度でしょうか？ | Service11: 不安定・うつ, サービス効果 | |
 M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016 | ||
| 詳しく知りたい(contributed by ) | ||
| B. 基礎知識 | |||
| 1. '転入1年前': 転校の手続き | Service1: 学校の転入届 | 退出する学校と転入する学校に届出をします。 |  M.Kusakabe, Hampstead in October London |
| 詳しく知りたい(contributed by mk) | |||
| 2. '転入1年前': 転出届 | Service2: 市役所への転出届 | お引越しをする前に、あらかじめ当市で転出の届出をしてください。 急にお引越しが決まり届出ができなかった場合は、お引越し後１４日以内に届出をしてください。 ※届出期間の１４日を超えても、必ず届出をしてください。 転出の届出をしていただくと、転出証明書をお渡しします。 お引越しがすんだら、お引越し先の市区町村に転出証明書を添えて、転入の届出をしてください |  M.Kusakabe, Hampstead in October London |
| 詳しく知りたい(contributed by ｍｋ) | ||
| C. 転入1年前に対応するための社会的サービス |
| D. 転入1年前: 自分でできる解決法 |