, STAa22, STA11525, OpenCityPortal: Basic Facts, ,
Home
ニックネームSozoID: , RiskID: , ID: , : Basic Facts,
ニックネーム:
パスワード:
Spanish, English, JapaneseImagine your unlimited creativity パスワードの変更,
あなたの健幸指標ページ
CCS ダッシュボード
 セクション:STAa2
人生局面毎の課題とリスク

Select Other Sections 		カテゴリー:STAa22
青年期
Select Other Categories 		フォーラム:
どのような社会サービスがあるか

illustrated by Kilkenny		 目標・計画性(MEN2)

進路に目標があり、それを達成する計画性があった

「目標・計画性」は自己アイデンティティーの確立とも言われ、自分に真に合った進路を見つける青年期の重要な課題です。最近の発達心理学では、自分の内から出た真に好きなこと（内発的動機付け）に基づく目標を持つことが、最も自分の才能を引き出す道であることが分かってきています。このため「創造人生」による自己診断と共に、各年代に合せたアプリで内発的動機付けを見つけ、それを伸ばす「成功体験」をつくことが重要です。
A. CCS調査で分かったこと
目標・計画性 を経験した人の割合は世代と共にどのように変わってきたのでしょうか？ Services (1_Graf_Prev2021), 要因保有比率（世代別）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
「目標・計画性」を持っている人の割合は、小学生のころはすべての都市で20%以下だが、中学生になるとすべての都市で、18%を超え、一番高い足立区では35%程度まで高まる。

しかしその後は4都市では青年後期の34歳くらいまで横ばいとなり、働き盛りの壮年期（35-49歳）には低下している。その後、中年（50-64歳）になると再び上昇に転じ高齢期には大きな上昇となる。これが平均的なパターンである。

例外的に大学生時代から急上昇して高齢期まで上昇を続けている都市が2つある。和光市と臼杵市である。

一方川崎市では中年期から高齢期まで落ち込みが続き、後期高齢期になってようやく上昇に歎じている。See Details

目標・計画性 を経験した人は、その後どのようなリスクを軽減し、強みを増やしているのでしょうか？ Services (2_Consequences), 波及（全世代計）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人を減らすリスク要因は何ですか？ Services (3_Causes), 原因（全世代計）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人を増やす強み要因は何ですか？ Services (4_Resilience), 強み要因（全世代計）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人の、将来のリスクへの波及の強さは,世代によりどのように変化しているでしょうか？ Services (5_Conseq_Risks_Gen), 将来のリスクへの波及（若者世代での変化）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
「目標・計画性」を持っている人の割合は、小学生のころはすべての都市で20%以下だが、中学生になるとすべての都市で、18%を超え、一番高い足立区では35%程度まで高まる。

しかしその後は4都市では青年後期の34歳くらいまで横ばいとなり、働き盛りの壮年期（35-49歳）には低下している。その後、中年（50-64歳）になると再び上昇に転じ高齢期には大きな上昇となる。これが平均的なパターンである。

例外的に大学生時代から急上昇して高齢期まで上昇を続けている都市が2つある。和光市と臼杵市である。

一方川崎市では中年期から高齢期まで落ち込みが続き、後期高齢期になってようやく上昇に歎じている。See Details

目標・計画性 を経験した人の将来のリスク・強みへの波及の強さは,世代によりどのように変化しているでしょうか？ Services (6_Conseq_Res_Gen), 将来の強みへの波及、（若者世代での変化）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人を減らすリスク要因は世代によりどのように変化しているでしょうか？ Services (7_Causes_Gen), リスク要因（若者世代での変化）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人を増やす強み要因は世代によりどのように変化しているでしょうか？ Services (8_Resilience_Gen), 強み要因（若者世代での変化）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details
目標・計画性 を経験した人を減らすリスク要因の貢献度はどのくらいありますか？ Services (9_Contribution_to_Risks), リスク要因貢献度（全世代計・都市別）
「目標・計画性」を持っている人の割合は、小学生のころはすべての都市で20%以下だが、中学生になるとすべての都市で、18%を超え、一番高い足立区では35%程度まで高まる。

しかしその後は4都市では青年後期の34歳くらいまで横ばいとなり、働き盛りの壮年期（35-49歳）には低下している。その後、中年（50-64歳）になると再び上昇に転じ高齢期には大きな上昇となる。これが平均的なパターンである。

例外的に大学生時代から急上昇して高齢期まで上昇を続けている都市が2つある。和光市と臼杵市である。

一方川崎市では中年期から高齢期まで落ち込みが続き、後期高齢期になってようやく上昇に歎じている。See Details

目標・計画性 を経験した人を増やす強み要因の貢献度はどのようなものですか？ Services (10_Contribution to_Res), 強み要因貢献度（全世代計・都市別）
See Details
目標・計画性 を経験した人を増やす公共サービスの効果はどの程度でしょうか？ Services (11_Service_Impact), サービス効果（全世代計）

M.Kusakabe, Community Carte Survey of 9cities 2010-2016
See Details

B. 基礎知識
詳しく知りたい(contributed by )

C. 社会サービス

D. 自分でできる解決法